Районный суд Москвы осудил мужчину за мошенничество в особо крупном размере и назначил итоговое наказание по совокупности с прежним приговором 2023 года, также вынесенным за мошенничество. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, в том числе указывая, что новое наказание оказалось суровее, чем по прежнему приговору.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод о неучтённом смягчающем обстоятельстве: наличие у осуждённого малолетнего ребёнка. Судебная коллегия признала его смягчающим на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия пришла к выводу, что в связи с признанием этого смягчающего обстоятельства наказание подлежит смягчению как за само преступление, так и по совокупности. Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 4 лет 10 месяцев в колонии общего режима. В остальном наказание признано справедливым: довод о том, что оно суровее, чем по прежнему приговору, коллегия отклонила, указав, что наказание индивидуализировано по степени участия, обстоятельствам дела и личности. Отказала коллегия и в зачёте времени под стражей с 25 февраля 2025 года, поскольку по этому делу заключение под стражу избрано только приговором.