Городской суд осудил мужчину за кражи, в том числе за кражу с банковского счёта, и по совокупности приговоров присоединил неотбытую часть наказания по прежнему приговору. В его действиях был признан рецидив. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал вопрос о виде колонии: осуждённый за тяжкое преступление, который ранее не отбывал лишение свободы, должен отбывать наказание в колонии общего режима даже при наличии рецидива — по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. От вида колонии зависит и правило зачёта времени под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия установила, что преступление, за которое осуждён мужчина, относится к тяжким, а наказание в виде лишения свободы он раньше не отбывал. Поэтому местом отбывания наказания суд назначил исправительную колонию общего режима. Вслед за этим время содержания под стражей с 30 сентября 2024 года по 26 сентября 2025 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Заодно суд исправил год прежнего приговора, наказание по которому присоединено. Довод осуждённого о том, что под стражей он одновременно отбывал наказание в колонии-поселении по прежнему приговору, коллегия отклонила как основанный на неверном толковании закона. Жалоба удовлетворена частично.