Мужчину осудили по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки) к лишению свободы в колонии строгого режима с дополнительными наказаниями — штрафом, лишением права занимать определённые должности и лишением специального звания. Приговор обжаловали адвокаты осуждённых и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция признала по эпизоду дачи взятки смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которого не было в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, коллегия снизила наказание по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений — до 8 лет 6 месяцев. Остальные выводы суда первой инстанции коллегия признала правильными: отказ в применении ст. 64 УК РФ, дополнительные наказания, режим строгой колонии, зачёт времени под стражей и конфискация оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если по одному из эпизодов человек помогал следствию, это смягчающее обстоятельство учитывается именно по этому эпизоду — и затем снижается итоговый срок по совокупности.
- Такое смягчающее обстоятельство может быть признано впервые в апелляции, если суд первой инстанции его не учёл.
- Снижение коснулось основного наказания: дополнительные наказания в этом деле остались прежними.
- Границы: новое смягчающее обстоятельство не привело к применению ст. 64 УК РФ и смене режима колонии.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело № 22-792/2025, 09.10.2025.
