Городской суд осудил мужчину за кражу по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Хакасия в удовлетворении представления отказал, но приговор изменил в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что в срок наказания не было зачтено время, которое осуждённый провёл под стражей в качестве меры пресечения по прежнему приговору того же суда от 2 сентября 2024 года — с 2 по 17 сентября 2024 года включительно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ и дополнительно зачёл этот период в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Вносить изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, как просил прокурор, суд не стал: в ней нет выводов, которые исключали бы такой зачёт. Других оснований менять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек уже содержался под стражей по прежнему приговору, это время может быть зачтено в срок по новому делу.
- Пропущенный зачёт апелляция может исправить, даже если представление прокурора в итоге не удовлетворено.
- Зачёт в этом деле — день за день для колонии строгого режима; он сокращает оставшийся срок только на зачтённые дни, а сам размер наказания не меняет.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-1176/2025, 09.10.2025.