Мужчину, ранее судимого, осудили за кражи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ч. 1 ст. 158 УК РФ; итоговое наказание назначено по совокупности приговоров с неотбытой частью прежнего срока после отмены условно-досрочного освобождения. Приговор Петрозаводского городского суда обжаловали осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По эпизоду кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ у осуждённого была явка с повинной от 17 февраля 2025 года, которую суд первой инстанции не признал смягчающим обстоятельством. Апелляция признала её смягчающей по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за нового смягчающего обстоятельства наказание за эту кражу снижено до 8 месяцев лишения свободы. Затем суд пересчитал сроки: по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 2 года 5 месяцев, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с присоединением 6 месяцев неотбытого срока — 2 года 11 месяцев в колонии строгого режима. Во вводной части уточнено, что неотбытый срок по прежнему приговору после отмены условно-досрочного освобождения составляет 1 год 8 месяцев 28 дней. Остальные доводы отклонены: суд указал, что оснований для особого порядка, а значит и для ч. 5 ст. 62 УК РФ, не было, а наказание с учётом изменений не является чрезмерно суровым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Явка с повинной учитывается по тому эпизоду, к которому она относится; если суд её пропустил, срок за этот эпизод снижают.
- Снижение наказания за один эпизод ведёт к пересчёту срока по совокупности преступлений и приговоров.
- Само по себе ходатайство об особом порядке не даёт права на ч. 5 ст. 62 УК РФ, если дело в особом порядке не рассматривалось.
- Довод действует только на эпизод с явкой: наказания по другим кражам здесь не изменились.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1045/2025, 09.10.2025.
