Мужчину осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленный тяжкий вред здоровью, повлёкший смерть потерпевшего) к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор Буденновского межрайонного суда Донецка обжаловал сам осуждённый, и коллегия удовлетворила его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработали два довода. Первый — суд не признал смягчающими обстоятельства, которые были в деле: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ставшие поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и прохождение военной службы в 2014–2017 годах в добровольческих формированиях (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Второй — суд не зачёл время в изоляторе временного содержания с момента задержания 19 октября 2020 года до освобождения 29 октября 2020 года, после которого мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала эти обстоятельства смягчающими и снизила наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Период в ИВС суд первой инстанции, по оценке коллегии, необоснованно оставил без внимания; его зачли по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за день отбывания наказания в колонии строгого режима. Выводы о реальном лишении свободы и об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также вид колонии апелляция оставила без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное или аморальное поведение потерпевшего, суд должен учесть это как смягчающее обстоятельство.
- Суд может признать смягчающими и обстоятельства, не названные прямо в законе, — в этом деле так учтена военная служба.
- Задержание и время в ИВС засчитываются в срок, даже если потом человека отпустили под подписку о невыезде.
- Новые смягчающие обстоятельства не гарантируют условного срока или ниже низшего предела: здесь суд сохранил реальное лишение свободы и отказал в ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1657/2025, 09.10.2025.
