Угроза убийством: апелляция зачла в срок наказание, отбытое по предыдущему приговору

Мужчину, ранее судимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, мировой судья осудил по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Приговор обжаловали адвокат и прокурор, который указал на незачтённое время.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Прокурор обратил внимание, что по другому приговору осуждённый уже содержался под стражей и отбывал наказание. Апелляция согласилась и зачла в срок наказание, отбытое по предыдущему приговору, из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что тот приговор вступил в силу после проверки вышестоящим судом, а время под стражей по нему подлежит учёту в новом сроке. При этом другой период содержания под стражей суд зачитывать отказался: окончательное наказание по тому приговору назначалось по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части, и повторный зачёт означал бы двойной учёт одного и того же периода. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если человек отбывал наказание по другому приговору, это время должно быть зачтено в новый срок — пропуск исправляется в апелляции.
• Ошибку в зачёте может выявить и прокурор, а не только защита.
• Границы: период, который уже учтён при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, повторно не засчитывается.
• Зачёт сокращает оставшийся к отбытию срок, но не меняет размер назначенного наказания и режим.

Решение: Усть-Вымский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело № 10-11/2025, 09.10.2025.