Кража: апелляция изменила вид колонии на колонию-поселение и зачла стражу день за два

Женщину, ранее судимую, осудил мировой судья по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы и взял под стражу в день приговора. Приговор обжаловали осуждённая и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции признал, что вид исправительного учреждения подлежит изменению, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил местом отбывания наказания колонию-поселение. Вслед за этим изменён и порядок зачёта: время под стражей со дня приговора до вступления его в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что осуждённая взята под стражу в день вынесения приговора, поэтому этот период подлежит зачёту по правилу, установленному для колонии-поселения. Также уточнена стоимость похищенного в аптеке и магазине. Довод прокурора о неверной сумме ущерба по другому эпизоду отклонён: сложение стоимости товаров дало ту же сумму, что указана в приговоре. Иных нарушений не найдено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• От вида колонии зависит не только режим, но и коэффициент зачёта времени под стражей — для колонии-поселения он наиболее выгодный.
• Если человека взяли под стражу в зале суда, время до вступления приговора в силу должно быть зачтено по правилу, соответствующему виду колонии.
• Ошибки в расчёте стоимости похищенного апелляция исправляет сама, проверяя сложение по обвинительному акту.
• Границы: изменение вида колонии и зачёта не меняет срока наказания, назначенного приговором.

Решение: Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело № 10-49/2025, 09.10.2025.