Мужчину, ранее судимого, осудили по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначено с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, признания вины и раскаяния. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Прокурор указал на две ошибки приговора. Первая: суд не зачёл время, отбытое по предыдущему приговору от 28.05.2025, — с 11.07.2025 до 16.07.2025. Вторая: во вводной части неверно указан срок, на который ранее было заменено наказание по прежнему приговору, — 11 месяцев 6 дней вместо 11 месяцев 24 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, учтены, а режим строгой колонии назначен правильно. Однако незачтённое время отбытого наказания и ошибка в сведениях о прежнем приговоре требуют исправления. Суд зачёл эти дни в срок и уточнил вводную часть; в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если человек уже отбывал наказание по прежнему приговору, отбытые дни подлежат зачёту в новый срок — их пропуск исправляется в апелляции.
- Ошибку в зачёте может выявить и прокурор: представление прокурора не всегда направлено на ухудшение положения осуждённого.
- Уточнение вводной части (сведений о прошлых судимостях и заменах наказания) само по себе срок не меняет.
- Границы: зачёт уменьшает лишь оставшийся к отбытию срок на конкретные дни, размер наказания и режим колонии остаются прежними.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело № 22-3549/2025, 09.10.2025.