Мужчину осудили за два покушения на сбыт наркотического средства (ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и за незаконные приобретение и хранение наркотика без цели сбыта в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ); итоговое наказание назначено по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор Центрального районного суда Тюмени обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция внесла два изменения. Во-первых, исключено осуждение по признаку незаконного хранения метадона массой 0,9835 г: осуждённый считается виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ только в незаконном приобретении. Во-вторых, по каждому покушению на сбыт явка с повинной признана смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что эти изменения влекут смягчение наказания — как за отдельные преступления, так и итогового, назначенного по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Срок по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижен до 10 месяцев, за каждое из двух покушений на сбыт — до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Остальные выводы суда первой инстанции коллегия признала верными: осуждённый вменяем, вид исправительного учреждения определён правильно, конфискация телефона законна.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающим обстоятельством, это повод для снижения наказания в апелляции.
- Исключение одного из признаков преступления (например, хранения при оставшемся приобретении) уменьшает объём обвинения и может снизить срок.
- Снижение наказаний за отдельные преступления ведёт к пересчёту итогового срока по совокупности.
- Эти доводы не затрагивают квалификацию сбыта, вид колонии и конфискацию: здесь они оставлены без изменения.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2112/2025, 09.10.2025.
