Мировой судья осудил мужчину за кражу по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый, апелляционное представление подал прокурор. Районный суд в апелляционном порядке частично удовлетворил и жалобы, и представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал дополнительные смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение ущерба путём возвращения похищенного, наличие тяжёлого хронического заболевания и принесение извинений потерпевшей. Кроме того, в приговор внесён зачёт времени содержания под стражей по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Учтя новые смягчающие обстоятельства, суд снизил наказание за кражу до 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по статье 70 УК РФ — до 6 месяцев. Время под стражей с дня вынесения приговора до его вступления в силу зачтено из расчёта один день за один день в исправительной колонии особого режима. Другие доводы суд отклонил: начало срока в приговоре указано, а то, что постановление по прежнему делу на момент приговора ещё не вступило в силу, не мешало назначить наказание по совокупности приговоров; к моменту апелляции оно уже вступило в силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если похищенное вернули добровольно, это может быть признано смягчающим обстоятельством — возмещением ущерба.
- Тяжёлое хроническое заболевание и извинения потерпевшему в этом деле суд тоже признал смягчающими.
- Время под стражей до вступления приговора в силу должно быть зачтено в срок; если суд этого не сделал, это исправляется в апелляции.
- Довод о том, что нельзя назначать наказание по совокупности приговоров, пока прежнее решение не вступило в силу, в этом деле не сработал.
Решение: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-32/2025, 09.10.2025.
