Ранее судимого мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор Нальчикского городского суда обжаловал его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция сама выявила в приговоре существенные нарушения уголовно-процессуального закона: в приговоре полностью отсутствуют обязательные сведения, в том числе касающиеся последствий преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала эти нарушения существенными по п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и указала, что устранить их во второй инстанции невозможно. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы адвоката коллегия не оценивала: их должен исследовать суд первой инстанции при новом рассмотрении. Мера пресечения в виде содержания под стражей сохранена и продлена на два месяца — до 9 декабря 2025 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в приговоре нет обязательного описания, которое требует закон, апелляция может отменить его целиком.
- Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог может быть любым.
- Доводы защиты по существу при такой отмене не оцениваются — их нужно повторить при новом рассмотрении.
- Отмена приговора сама по себе не освобождает из-под стражи: здесь стражу продлили.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-889/2025, 09.10.2025.