Мужчину осудили по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима с дополнительным наказанием — лишением права занимать определённые должности. Приговор Кызылского городского суда обжаловали государственный обвинитель и защитник.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция пришла к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, и применила ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд признал новым смягчающим обстоятельством по ст. 61 УК РФ оказание поддержки военнослужащим — участникам специальной военной операции.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что условное осуждение возможно, если человек не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания наказания. Суд учёл, что осуждённый впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину и раскаялся, активно способствовал расследованию признательными показаниями, добровольно возместил имущественный вред, а отягчающих обстоятельств нет. Поэтому 2 года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 2 года и обязанностью не менять место жительства без уведомления инспекции; осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда. Также из доказательств исключены показания свидетеля на следствии и протокол осмотра места происшествия, а из описания и квалификации — указание о нарушении прав и законных интересов граждан. Вид дополнительного наказания уточнён; оно исчисляется с 9 октября 2025 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Сочетание первой судимости, полного признания, содействия следствию и возмещения вреда может стать основанием для условного срока даже по тяжкому должностному преступлению.
- Помощь участникам специальной военной операции суд вправе признать смягчающим обстоятельством.
- Условное осуждение не отменяет дополнительного наказания: запрет занимать должности здесь сохранён.
- Без возмещения вреда и при отягчающих обстоятельствах этот довод вряд ли сработает: суд опирался именно на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 09.10.2025.
