Апелляция·06.10.2025·дело № 10-19801/2025
Трёх осуждённых за разбой по части 3 статьи 162 УК приговорили к лишению свободы со штрафом. Мосгорсуд удовлетворил представление государственного обвинителя, признал приговор чрезмерно суровым и снизил каждому основное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а также размер штрафа. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 162Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-19755/2025
Осуждённого по пункту «з» части 2 статьи 111 УК обжаловали прокурор и адвокат. Мосгорсуд признал смягчающими добровольное возмещение ущерба и частичное признание вины, снизил срок до 3 лет 6 месяцев колонии общего режима и зачёл в срок день фактического задержания, который первая инстанция не учла.
ст. 111Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-19394/2025
Осуждённый по части 4 статьи 159 УК обжаловал приговор через адвоката. Мосгорсуд признал смягчающими признание вины и раскаяние, снизил срок до 11 месяцев колонии общего режима и уменьшил взыскание в пользу потерпевшей с учётом частичного возмещения ущерба.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-18814/2025
Двое были осуждены за кражу группой лиц по предварительному сговору. Апелляция признала смягчающими обстоятельствами материальную помощь матери и помощь военнослужащим, участвующим в СВО, и смягчила наказание: исправительные работы на 1 год 6 месяцев и на 1 год с удержанием 10% заработка.
ст. 158Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-18311/2025
Осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК назначили 2 года лишения свободы и лишение права управлять транспортом на 2 года. Апелляция по жалобам защиты признала, что суд не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам и мнению потерпевшего, и сделала лишение свободы условным с испытательным сроком 2 года.
ст. 264Смягчение режима
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-18270/2025
Суд первой инстанции отменил осуждённому условное осуждение по прежнему приговору и назначил наказание по ст. 70 УК. Апелляция установила, что новое преступление совершено до того приговора, а не в период испытательного срока, исключила отмену условного осуждения и назначила 1 год 6 месяцев колонии общего режима по ч. 5 ст. 69 УК.
ст. 158ст. 161Исключение части обвинения
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-3588/2025
Осуждённой за умышленные преступления небольшой или средней тяжести суд первой инстанции назначил исправительную колонию общего режима. По представлению прокурора апелляция назначила колонию-поселение и пересчитала время под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Смягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1975/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК назначили 9 лет колонии строгого режима. По представлению прокурора апелляция признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизила срок до 8 лет 10 месяцев и зачла время под стражей с момента фактического задержания.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1971
Осуждённый обжаловал приговор за кражу и уклонение от административного надзора. Апелляция установила, что по краже, совершённой в августе 2023 года, истёк двухлетний срок давности, освободила его от наказания по этой статье и снизила окончательное наказание до 10 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-2248/2025
Осуждённой по ч. 3 ст. 327 УК назначили 5 месяцев ограничения свободы. По представлению прокурора апелляция признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию, снизила наказание до 4 месяцев и уточнила запрет на выезд: выезжать можно с согласия инспекции.
ст. 327Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1532/2025
Одному из участников покушения на мошенничество в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК) назначили штраф 30 000 рублей. Апелляция установила, что он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, возместил 170 000 рублей и извинился, отменила приговор и прекратила дело с судебным штрафом.
ст. 159.2ст. 159.5Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-3521/2025
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортом. Апелляция по жалобе осуждённого смягчила дополнительное наказание до 2 лет 6 месяцев; основной срок и взыскание компенсации морального вреда оставлены без изменения.
ст. 264Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1670/2025
Осуждённому за грабёж и кражу с банковского счёта назначили 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. По представлению прокурора апелляция признала активное способствование раскрытию преступлений, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание до 3 лет условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1656/2025
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК обжаловал приговор. Апелляция жалобу не удовлетворила, но признала смягчающим обстоятельством наличие у него на иждивении матери и дедушки и снизила наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для ст. 64, 73 УК и смены категории преступления суд не нашёл.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1683
Суд первой инстанции отказал осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в замене неотбытой части наказания более мягким видом. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ, заменила 3 года 8 месяцев 24 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок и освободила осуждённого из колонии.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1618
Апелляция отменила осуждение двоих по п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация) и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Из приговора исключены наказание по совокупности и конфискация земельного участка и здания с арестом на них. Осуждение по ч. 2 ст. 172 УК РФ сохранено.
ст. 172ст. 174.1Прекращение дела
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-21/2025
Мировой судья признал в действиях осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив, снизила наказание до 11 месяцев лишения свободы и сохранила условное осуждение по прежнему приговору.
ст. 115ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Киселевский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-31/2025
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 115 УК РФ по делу частного обвинения. Пока дело было в апелляции, осуждённый умер. Суд отменил обвинительный приговор и прекратил дело в связи со смертью, а потерпевшему разъяснил право на иск в гражданском порядке.
ст. 115Прекращение дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-645/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 306 УК РФ назначили штраф 60 000 рублей. Рассмотрев представление прокурора, апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначила 50 000 рублей, с учётом задержания смягчила штраф до 40 000 рублей и рассрочила его на 10 месяцев.
ст. 159ст. 306Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·06.10.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу 10 000 рублей. По жалобам адвокатов районный суд признал, что нарушено право подсудимого на защиту, отменил приговор и передал дело другому мировому судье на новое рассмотрение.
ст. 115Отмена с новым рассмотрением
Прокопьевский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
