Апелляция·17.03.2026·дело № 22-382/2026
Суд первой инстанции назначил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК фактически с учётом правил рецидива из ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция исключила их применение и снизила наказание по этой статье до 4 месяцев. Итог по ст. 70 УК — 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом.
ст. 314ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-381/2026
Воркутинский городской суд назначил наказание с применением правил рецидива по ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: если рецидив предусмотрен как признак преступления, эти правила не применяются. Указание на ч. 2 ст. 68 УК исключено, наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы, режим — строгий.
ст. 111ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-647/2026
По представлению прокурора апелляция дополнила приговор по ч. 2 ст. 228 УК зачётом дня фактического задержания. В этот день у осуждённого провели личный досмотр, изъяли наркотик и взяли объяснение, а протокол задержания составили на следующий день. День зачтён по ч. 3.2 ст. 72 УК — один день за один день.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-3236/2025
Приговор за мошенничество по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК обжаловал потерпевший. Апелляция исключила из описания преступлений способ «злоупотребление доверием», из доказательств — два процессуальных документа, из мотивировки наказания — ссылку на ст. 63 УК. Оставление требования о пересчёте ущерба на инфляцию без рассмотрения суд признал правильным.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-331/2026
По представлению прокурора апелляция зачла осуждённой время под стражей и домашним арестом и вернула ей 3 000 рублей, которые суд первой инстанции конфисковал. Второму осуждённому штраф по ч. 1 ст. 228 УК смягчён до 15 000 рублей с учётом задержания и запрета определённых действий. Жалобу защиты на конфискацию автомобиля отклонили.
ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-291/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающим по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК то, что потерпевший не соблюдал п. 4.1 Правил дорожного движения. Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и сократил лишение права управлять транспортом с 2 лет 6 месяцев до 2 лет. В остальном приговор не изменился.
ст. 264Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-266/2026
По представлению прокурора апелляция отменила осуждение по ч. 1 ст. 112 УК и прекратила преследование в этой части за истечением срока давности. По каждому преступлению признано смягчающим активное способствование расследованию, по краже назначен 1 год 10 месяцев. Взыскание издержек на адвоката отменено: в суде этот вопрос не обсуждался.
ст. 112ст. 158Прекращение делаСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-500/2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили лишение свободы условно. По представлению прокурора апелляция признала смягчающими противоправность поведения потерпевшего, ставшую поводом для преступления, и полное признание вины. Испытательный срок сокращён до 2 лет.
ст. 111Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-658
Первая инстанция назначила окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК, хотя нужно было применять ч. 5 ст. 69 УК. Апелляция исправила это и назначила 10 лет 6 месяцев лишения свободы путём частичного сложения с наказанием за разбой и вымогательство, зачтя срок, отбытый по прежнему приговору.
ст. 162ст. 163ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-79/2026
Осуждённую за мошенничество задержали 12 апреля 2024 года, а 13 апреля взяли под стражу. В приговоре зачёт начинался только с 14 апреля. Апелляция исправила это и засчитала задержание и стражу с 12 апреля 2024 года. Доводы о чрезмерной суровости наказания отклонены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-38/2026
Суд первой инстанции при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК учёл наступившие последствия, хотя смерть потерпевшего уже является признаком этого состава. По представлению прокурора апелляция исключила такой учёт как повторный и снизила срок до 3 лет 10 месяцев. В резолютивную часть добавлена колония общего режима.
ст. 111Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-775/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК суд первой инстанции назначил наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция по представлению прокурора исключила эту ссылку: рецидив здесь предусмотрен как признак самого преступления. Наказание за это преступление смягчено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-750/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК за преступление небольшой тяжести назначили колонию общего режима без обоснования в приговоре. Апелляция сама изменила приговор: определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 314.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·16.03.2026
Апелляция рассмотрела дело о кражах по ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК по представлению гособвинителя и жалобам осуждённых. Суд признал осуждённым смягчающим обстоятельством активное способствование изобличению соучастников и смягчил наказания, а также указал на самостоятельное исполнение штрафа одному из них.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-390/2026
Осуждённому за покушение на убийство назначили 5 лет в колонии строгого режима. Апелляция сама изменила приговор: на момент преступления ему было 17 лет, поэтому строгий режим назначать было нельзя. Определена колония общего режима, время под стражей зачтено из расчёта день за полтора. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·16.03.2026
Суд первой инстанции отказал в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, хотя об этом просили и колония, и сам осуждённый. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: поведение и отношение к труду показали, что цели наказания достижимы мягче. 10 месяцев 12 дней заменены принудительными работами.
ст. 80ст. 159УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-164/2026
Человеку, обвинявшемуся в шести мелких хищениях по ст. 158.1 УК и других преступлениях, суд первой инстанции назначил судебный штраф. Прокурор обжаловал постановление. Апелляция удовлетворила представление частично: снизила штраф до 20 000 рублей, а довод о неприведённых показаниях свидетеля отклонила.
ст. 158.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-308/2026
Двое осуждённых по ч. 4 ст. 159 УК получили реальное лишение свободы. Апелляция удовлетворила жалобы осуждённого и его адвоката: признала добровольное возмещение ущерба смягчающим, одному смягчила срок до 1 года, обоим назначила наказание условно. Осуждённого освободили из-под стражи, аресты имущества сняты.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-63/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 159 УК назначили штраф, адвокат обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающими активное способствование раскрытию преступления и иждивение дочери, которые первая инстанция не учла, и снизила штраф. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 159ст. 165Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья сохранил осуждённой условное осуждение по прежнему приговору, но затем всё равно назначил окончательное наказание по ст. 70 УК. Апелляция по представлению прокурора исключила указание на ч. 1 ст. 70 УК и указала на самостоятельное исполнение прежнего приговора.
ст. 158Смягчение наказания
Клинцовский городской суд Брянской области (Брянская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
