Районный суд осудил женщину по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлёкший по неосторожности смерть) и назначил окончательное наказание по совокупности с другим, более ранним приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Время под стражей суд зачёл из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляционный суд обратил внимание, что более ранний приговор уже был изменён: осуждённой вместо колонии общего режима назначили колонию-поселение, а время под стражей по тому делу зачли из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Первая инстанция это не учла.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ нужно засчитать период стражи по прежнему приговору, и сделал это в целях улучшения положения осуждённой — по более льготному коэффициенту. При этом совпадающие периоды повторно не указываются, чтобы не возникло неясностей при исполнении. В итоге период стражи по прежнему делу зачтён один день за два, остальные периоды — один день за полтора. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если наказание складывается с прежним приговором, важно, в какой редакции тот приговор вступил в силу: его изменение в апелляции влияет и на зачёт по новому делу.
- В этом деле суд выбрал коэффициент, который лучше для осуждённой, — день за два вместо дня за полтора.
- Одни и те же дни под стражей дважды не засчитываются: суд прямо указал, что совпадающие периоды повторно не учитываются.
- Зачёт не меняет сам срок наказания и квалификацию — это лишь пересчёт уже проведённого под стражей времени.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-208/2026, 14.05.2026.
