Осуждённого признали виновным в растрате по ч. 3 ст. 160 УК на общую сумму 657 700 рублей, назначили лишение свободы и взыскали с него в пользу потерпевшего общества 842 700 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Коллегия признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК возмещение осуждённым имущественного ущерба в размере 245 500 рублей и постановила считать лишение свободы условным по ст. 73 УК с испытательным сроком 2 года. Осуждённый освобождён из-под стражи немедленно; он обязан не менять место жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию.
Почему апелляция с ним согласилась
По гражданскому иску коллегия указала: осуждённому вменена растрата на 657 700 рублей, а суд первой инстанции, учтя стоимость работ, которые он должен был выполнить, увеличил взыскание на 200 000 рублей и тем самым вышел за рамки предъявленного обвинения. Поэтому иск удовлетворён на 397 200 рублей, а требование о 200 000 рублей за невыполненные работы оставлено без рассмотрения. Суд отметил, что это не мешает потерпевшему защищать свои права в ином порядке.