Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в нескольких кражах — по ч. 1 ст. 158 УК, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, а также по ст. 158.1 УК и ч. 1 ст. 161 УК. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора мирового судьи. Приговор обжаловали прокурор апелляционным представлением и защитник апелляционной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд частично удовлетворил представление прокурора и указал, что наказание по одному из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК назначается с применением ч. 3 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого наказание за этот эпизод снижено до 7 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК по ч. 2 ст. 69 УК назначено 9 месяцев, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора мирового судьи — 8 лет 5 месяцев в колонии общего режима; суд указал, что окончательное наказание изменению не подлежит. Наказание по остальным эпизодам суд счёл справедливым, доводы защиты о неполном учёте личности и смягчающих отклонил. Зачёт стражи и отбытых обязательных работ, а также вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по эпизоду суд не указал применение ч. 3 ст. 68 УК, это может быть основанием для смягчения наказания за этот эпизод.
- Граница: снижение срока за один эпизод не обязательно уменьшает окончательное наказание — в этом деле оно осталось 8 лет 5 месяцев.
- По остальным эпизодам сроки не изменились.
- Довод защиты о неполном учёте смягчающих суд отклонил: они были учтены в приговоре.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-494/2026, 14.05.2026.
