Районный суд осудил молодого человека за четыре покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и за незаконные действия с наркотиком без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ), апелляция приговор оставила в силе. Адвокат подал кассационную жалобу, в том числе просил применить ст. 96 УК РФ (особые правила для лиц от 18 до 20 лет).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд исключил осуждение за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Из-за уменьшения объёма обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по этой статье и итоговое наказание снижены.
Почему кассация с ним согласилась
После исключения приобретения наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности всех пяти преступлений путём частичного сложения назначено 7 лет 11 месяцев в колонии строгого режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил: смягчающие обстоятельства учтены полностью, вопросы о ст. 64, 73, 96 и ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждались, вид колонии определён верно. Отдельно суд указал, что сам по себе возраст до 20 лет не достаточен для применения ст. 96 УК РФ — нужны сведения об особенностях личности, а таких в деле не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если из обвинения исключается часть действий (например, приобретение наркотика), это влечёт снижение наказания и по этой статье, и по совокупности.
- Снижение может быть небольшим: здесь оно коснулось только наказания по одному из пяти преступлений.
- Довод о молодом возрасте сам по себе не работает: для применения ст. 96 УК РФ суд ищет сведения об особенностях личности, а не только возраст.
- Квалификация по эпизодам сбыта и вид колонии в этом деле остались прежними.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1178/2026, 13.05.2026.
