Ранее не судимого человека осудили по ч. 1 ст. 228.1 УК к 4 годам лишения свободы. Приговор обжаловали и государственный обвинитель (апелляционное представление), и адвокат (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление и жалобу частично. Суд пришёл к выводу, что, назначив 4 года, суд первой инстанции установленные смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности учёл лишь формально, а вывод об отсутствии оснований для ст. 64 УК должным образом не мотивировал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что фактические обстоятельства и совокупность смягчающих обстоятельств не получили надлежащей оценки, поэтому вывод об отсутствии оснований для ст. 64 УК нельзя признать обоснованным, а наказание — справедливым из-за излишней суровости. Апелляция дополнительно признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества. Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судами обеих инстанций, суд признал исключительной и смягчил наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что срок, назначенный без реального учёта многих смягчающих, излишне суров.
- Немотивированный отказ применить ст. 64 УК апелляция признала необоснованным.
- Участие в боевых действиях по защите Отечества апелляция признала смягчающим, хотя суд первой инстанции этого не сделал.
- Довод не работает, если суд первой инстанции подробно мотивировал, почему совокупность смягчающих не является исключительной.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-717/2026, 21.05.2026.
