Мошенничество переквалифицировано на ч. 3 ст. 159.2 УК, возмещение вреда признано смягчающим

Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК к штрафу. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и апелляция его удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.2 УК. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда: суд первой инстанции отнёс это обстоятельство только к данным о личности.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд перечислил смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, двоих малолетних детей на иждивении, участие в специальной военной операции, статус ветерана боевых действий, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств нет. Оснований для ст. 73 УК суд не нашёл и счёл, что целям наказания отвечает штраф — 180 000 рублей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если суд упомянул возмещение вреда лишь как характеристику личности, а не как смягчающее обстоятельство, в этом деле это стало основанием для изменения приговора.
• Участие в специальной военной операции и статус ветерана боевых действий суд учёл среди смягчающих обстоятельств.
• Переквалификацию в этом деле инициировал прокурор; наказание по новой статье суд назначил сам.
• Большой набор смягчающих обстоятельств не означает применения ст. 73 УК: в этом деле суд выбрал штраф.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-712/2026, 21.05.2026.