Человека осудили по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) к лишению свободы. Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобы защитников суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию. При проверке показаний на месте осуждённый указал участки местности, географические координаты которых затем вошли в обвинение и в приговор. Суд первой инстанции сослался на эти показания как на доказательство вины, но не обсудил вопрос о признании их смягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия сочла такое поведение активным способствованием расследованию преступления и признала его смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Кроме того, по документам, представленным в апелляции, суд признал смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК состояние здоровья осуждённого и его участие в благотворительной деятельности. С учётом этих обстоятельств и ч. 1 ст. 62 УК наказание смягчено до 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что показания при проверке на месте, которые помогли установить обстоятельства преступления и легли в основу приговора, — это активное способствование расследованию.
- Документы о здоровье и благотворительной деятельности, представленные уже в апелляции, суд учёл как смягчающие.
- Довод не работает, если суд первой инстанции уже признал активное способствование расследованию смягчающим обстоятельством.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-743, 21.05.2026.