Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК и окончательно назначил наказание по ч. 5 ст. 69 УК, сложив его с наказаниями по нескольким прежним приговорам. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд пришёл к выводу, что наказание назначено с нарушениями при сложении по ч. 5 ст. 69 УК. Он указал, что окончательное наказание не могло превышать 3 лет лишения свободы, но, поскольку уже есть вступивший в силу приговор, по которому осуждённому с применением ч. 5 ст. 69 УК назначено 3 года 3 месяца, наказание подлежит снижению до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал допущенные при назначении наказания нарушения существенными в смысле ч. 1 ст. 389.17 УПК, то есть способными повлиять на законность решения. Из резолютивной части исключено указание на сложение наказаний по прежним приговорам, окончательный срок снижен до 3 лет 3 месяцев в колонии строгого режима, в срок зачтено наказание, отбытое по прежним приговорам. Кроме того, из вводной части убрали указание на судимость по приговору, сведений о котором в деле нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд признал нарушения при сложении наказаний с прежними приговорами существенными и смягчил наказание.
- Судимость, сведений о приговоре по которой в деле нет, суд исключил из вводной части.
- Наказание, отбытое по прежним приговорам, суд зачёл в окончательный срок.
- Если сложение проведено верно и пределы соблюдены, такого основания для снижения срока нет.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-6/2026, 21.05.2026.
