Апелляция переквалифицировала на ч. 1 ст. 167 УК и освободила от штрафа за давностью

Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 167 УК. Защитник подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Алтай удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 167 УК

Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК и назначила штраф 20 000 руб. Ключевым последствием стало то, что по новой квалификации истекли сроки давности уголовного преследования.

Почему апелляция с ним согласилась

Назначая штраф, суд учёл обстоятельства преступления, возраст, семейное положение и здоровье осуждённого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и его имущественное положение. Затем суд указал, что по ст. 15 УК преступление по ч. 1 ст. 167 УК относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК давность для такого преступления составляет два года и считается до вступления приговора в силу. К моменту апелляции два года истекли, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и ст. 78 УК осуждённый освобождён от назначенного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

• Если действия переквалифицированы на более мягкую часть статьи, стоит проверить, не изменилась ли категория преступления и не истекли ли сроки давности.
• Срок давности считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь, пока дело рассматривается в апелляции.
• Освобождение от наказания за давностью не означает оправдания: приговор остаётся обвинительным, но наказание не исполняется.
• Если преступление остаётся более тяжкой категории или два года не прошли, этот довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-249/2026, 21.05.2026.