Мужчину осудили по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Суд первой инстанции отменил ему по ч. 4 ст. 74 УК условное осуждение по двум приговорам мирового судьи (от 20 ноября 2025 года и 9 февраля 2026 года) и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК. Приговор обжаловали помощник прокурора (представление), осуждённый и его адвокат (жалобы).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление частично. Суд пришёл к выводу, что в данном случае положения ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК применены быть не могут, а оба приговора мирового судьи подлежат самостоятельному исполнению. Довод представления о применении правил ч. 5 ст. 69 УК суд отклонил.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на разъяснения закона, согласно которым в подобных случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому из приговора исключены указания об отмене условного осуждения и о назначении наказания по совокупности приговоров, а наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл; жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд отменил условное осуждение по прежним приговорам и сложил наказания, стоит проверить, допускал ли закон это в конкретной ситуации.
- Исключение ч. 1 ст. 70 УК в этом деле привело к снижению срока, но прежние приговоры при этом не исчезают — они исполняются самостоятельно.
- Довод касается только порядка сложения с прежними приговорами: остальные доводы жалоб осуждённого и защитника суд отклонил, и выводы о виновности остались прежними.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-668/2026, 21.05.2026.
