Осуждённая была признана виновной районным судом по статье 158.1 УК РФ и приговорена к лишению свободы. Два адвоката подали апелляционные жалобы. Алтайский краевой суд одну жалобу удовлетворил частично, другую оставил без удовлетворения и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляционный суд счёл, что отбывать лишение свободы осуждённая должна в колонии-поселении на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Суд отметил, что по другому, более раннему приговору в отношении неё вид исправительного учреждения тоже был изменён и местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз вид учреждения изменился, суд изменил и порядок зачёта: время содержания под стражей засчитано по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Кроме того, суд исправил упущение первой инстанции, которая в нарушение части 7 статьи 302 УПК РФ не указала, с какого дня исчислять срок: его исчисляют со дня вступления приговора в силу, то есть с 21 мая 2026 года. Следовать в колонию-поселение осуждённая будет под конвоем. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Вид исправительного учреждения можно оспорить в апелляции: если суд назначил его неверно, вышестоящий суд вправе сам определить правильный.
- Смена вида учреждения влечёт и пересчёт зачёта времени под стражей: для колонии-поселения действует расчёт один день за два.
- Стоит проверить, не менялся ли вид учреждения по другим приговорам в отношении того же человека — в этом деле суд сослался на такое изменение.
- Довод касается только места и порядка отбывания: сам срок наказания в этом деле не снижен, а одна из жалоб защиты отклонена.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-1807/2026, 21.05.2026.
