Женщину осудили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Время содержания под стражей суд зачёл из расчёта день за день. Государственный обвинитель подал апелляционное представление; Верховный Суд Республики Башкортостан удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», признала смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления и указала, что время под стражей нужно засчитывать по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК: время содержания под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поэтому зачёт день за день исключён. Наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы, вид рецидива уточнён как опасный, вид колонии оставлен по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Оснований для ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК суд, как и суд первой инстанции, не нашёл, а доводы осуждённой о смягчении наказания отклонил. В связи с отбытием срока осуждённую освободили немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверять, по какому коэффициенту зачтено время под стражей: при колонии общего режима в этом деле суд применил расчёт один день за полтора.
- Правильный зачёт может привести к тому, что срок окажется отбытым и человека освободят сразу.
- Исправить ошибки приговора в пользу осуждённого апелляция может и по представлению прокурора.
- Довод о зачёте не меняет выводов о ст. 64, 73 и 53.1 УК: в этом деле суд оставил отказ в их применении в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2073/2026, 21.05.2026.
