Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО: суд учёл поведение осуждённого

При рассмотрении ходатайства об УДО суд должен тщательно оценивать совокупность данных о личности осуждённого и его поведении в период отбывания наказания.

дело № 22-340/2026Рязанский областной суд (Рязанская область)

Осуждённый был приговорён Московским областным судом к наказанию, в частности, в виде принудительных работ, за дачу взятки (ч. 4 ст. 291 УК РФ). Первая инстанция – Рязанский районный суд Рязанской области – отказала в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении.

Что обжаловалось

Адвокат осуждённого и сам осуждённый подали апелляционные жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2026 года, которым было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Рязанского районного суда и принял новое судебное решение. Ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ было удовлетворено. Осуждённый освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок наказания с момента фактического освобождения. Контроль за поведением осуждённого возложен на специализированный государственный орган в соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ. На время оставшейся неотбытой части наказания на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и проходить регистрацию в данном органе 1 раз в месяц, согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ. Вопрос об освобождении от дополнительных наказаний (лишение права заниматься определённой деятельностью и штраф) стороной защиты не ставился, и суд не нашёл оснований для их изменения.

Что это значит на практике

  • Если вам отказали в УДО, это не приговор: решение первой инстанции можно и нужно обжаловать в апелляции.
  • Суд апелляционной инстанции может пересмотреть решение и принять новое, если найдёт для этого основания.
  • Для успешного УДО важна не только формальное отбытие части срока, но и всесторонний учёт данных о личности осуждённого и его поведении.
  • Даже при УДО суд может установить дополнительные обязанности для контроля за поведением освобождённого.
  • Дополнительные наказания (штраф, лишение права занимать должности) не снимаются автоматически при УДО, их нужно обжаловать отдельно, если это необходимо.

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-340/2026, 21.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 291 УК (дача взятки)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив