Ранее судимого человека осудили к ограничению свободы. В срок наказания суд зачёл время содержания под стражей с 26 февраля по 27 марта 2026 года. Городской прокурор подал апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции оставил его без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
По материалам дела осуждённый был задержан 18 февраля 2026 года как лицо, находящееся в розыске, и ему избрали заключение под стражу. Это подтверждено справкой отдела МВД. Суд сослался на правило ч. 3 ст. 128 УПК: при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку фактическое задержание произошло 18 февраля, суд исключил из приговора зачёт с 26 февраля и по ч. 3 ст. 72 УК зачёл в срок время под стражей с 18 февраля по 27 марта 2026 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- В этом деле суд начал отсчёт стражи с дня задержания по розыску, а не с более поздней даты, указанной в приговоре.
- Дата фактического задержания здесь была подтверждена справкой полиции из материалов дела.
- При ограничении свободы день под стражей засчитывается за два дня этого наказания, поэтому даже несколько дней разницы имеют значение.
- Такой пересчёт меняет только зачёт: само наказание и его размер остались прежними.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2501/2026, 25.05.2026.