Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Исключение правил ч. 2 ст. 68 УК, устанавливающих пределы минимального наказания при рецидиве, влечёт снижение назначенного наказания.
Человека осудили по ч. 2 ст. 314.1 УК и ч. 1 ст. 163 УК (вымогательство) к лишению свободы в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённый и защитник — апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил их без удовлетворения, но приговор изменил.
Суд исключил из приговора указание на то, что наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК определено с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд отметил, что ч. 2 ст. 68 УК устанавливает пределы минимального наказания при рецидиве преступлений, поэтому исключение указания на неё влечёт снижение наказания за это преступление. Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК смягчено до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено в виде 1 года 9 месяцев в колонии строгого режима. Вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК и зачёт стражи по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК суд признал правильными. Иных нарушений, в том числе по доводам жалоб и представления, не найдено.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-773/2026, 25.05.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 36 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 163 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 163 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 163 УК РФ
Вымогательство: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
