Человек отбывал лишение свободы за преступления, связанные с наркотиками. Начальник исправительной колонии внёс представление, а осуждённый подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом — принудительными работами. Районный суд в этом отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции оценил данные о поведении осуждённого, в том числе о поощрениях, за весь период отбывания наказания и пришёл к выводу, что постановление об отказе не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК — то есть не отвечает требованию законности, обоснованности и мотивированности.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отменила постановление и удовлетворила и представление колонии, и ходатайство осуждённого. Определяя срок, суд исходил из взаимосвязанных положений ч. 2 и 4 ст. 53.1, ч. 2 и 3 ст. 80 УК и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ: замена неотбытой части лишения свободы принудительными работами допускается только на тот же срок. Конец срока наказания — 18 мая 2027 года, на 25 мая 2026 года неотбытыми оставались 11 месяцев 24 дня. На этот срок суд и назначил принудительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства.