Районный суд осудил человека, в том числе по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 и ст. 116 УК, назначил лишение свободы в колонии строгого режима и применил ч. 4, 5 ст. 69 УК, связав наказание с прежним приговором от 15 июля 2025 г. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и защитник (жалобой); оба частично удовлетворены.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Апелляция согласилась с представлением о зачёте: время фактического задержания до освобождения под подписку о невыезде тоже идёт в срок. Суд первой инстанции зачёл стражу только с 3 марта 2026 г. Кроме того, из приговора исключено назначение наказания по ч. 4, 5 ст. 69 УК, а прежний приговор от 15 июля 2025 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённый был задержан 23 сентября 2025 г., а 24 сентября следователь освободил его под подписку о невыезде; сведений о более раннем освобождении в деле нет. Поэтому период с 23 по 24 сентября 2025 г. зачтён по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта день за день в колонии строгого режима. Наказания за отдельные преступления сохранены (2 года 4 месяца, 1 год и 10 месяцев), окончательное по ч. 3 ст. 69 УК — 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если человека задерживали по делу и потом отпустили под подписку о невыезде, дни задержания подлежат зачёту в срок.
- Суд исходит из дат в документах о задержании и освобождении: довод не сработает, если в деле есть сведения о более раннем освобождении.
- Зачёт короткого задержания не меняет вывод о виновности и сам по себе не снижает назначенный срок — он уменьшает оставшуюся к отбытию часть.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1722/2026, 25.05.2026.
