Двух женщин осудили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). В срок наказания суд зачёл время задержания и содержания под стражей с 3 октября 2025 года. Заместитель прокурора города подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции не зачёл время фактического задержания. По материалам дела 2 октября 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий осуждённые были задержаны для следственных действий, в отношении них составили протоколы об административном правонарушении, а протоколы задержания оформили только 3 октября.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что данных об освобождении осуждённых с момента фактического задержания 2 октября до оформления протоколов задержания 3 октября в деле нет, а суд первой инстанции не зачёл это время в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК. Поэтому на основании ч. 3.2 ст. 72 УК осуждённым зачтён в срок день фактического задержания — 2 октября 2025 года — из расчёта один день за один день отбывания в колонии общего режима. Иных нарушений не найдено, представление удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд считал срок задержания с момента фактического задержания, а не с момента оформления протокола.
- Составление административных протоколов и проведение оперативных мероприятий не помешало зачесть это время.
- Довод работает, когда в деле нет данных, что человека отпускали между фактическим задержанием и протоколом.
- Такой зачёт добавляет к отбытому сроку лишь дни; квалификацию и размер наказания он не меняет.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1684/2026, 25.05.2026.
