Осуждённого признали виновным по статьям 173.1 и 173.2 УК и назначили лишение свободы в колонии общего режима; под стражу его взяли в зале суда 30 марта 2026 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и сам осуждённый (жалоба). Представление удовлетворено, жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Сработал довод представления о зачёте. Апелляция постановила зачесть время содержания под стражей с 22 августа по 22 декабря 2025 года по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме того, зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 января 2026 года: с 20 января по 26 марта 2026 года — день за полтора, с 27 по 29 марта 2026 года — день за день.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что такое изменение устраняет неопределённость при исполнении наказания и улучшает положение осуждённого, поскольку по другому приговору часть периода была зачтена лишь из расчёта один день за один день. Зачёт по настоящему делу с 30 марта 2026 года до вступления приговора в силу в полуторном размере суд первой инстанции, по оценке апелляции, сделал правильно. Также апелляция дополнила описательную часть приговора ссылкой на листы дела с показаниями свидетеля. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Когда человек до приговора содержался под стражей или отбывал наказание по другому делу, эти периоды в этом деле были зачтены прямо в резолютивной части с указанием коэффициента.
- В этом деле суд счёл, что неясность в зачёте мешает исполнению наказания, и это стало основанием изменить приговор.
- Коэффициент различался по периодам: стража — день за полтора, часть отбытого срока — день за день.
- Зачёт не меняет квалификацию и назначенный срок: жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-3027/2026, 22.05.2026.
