Апелляция исключила протокол допроса обвиняемого, учла детей и смягчила наказание

Человека осудили за несколько преступлений и назначили наказание по совокупности, а затем — окончательное с учётом другого, более раннего приговора. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Коллегия оставила их без удовлетворения, но приговор изменила.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Коллегия внесла два изменения. Она исключила из числа доказательств протокол допроса осуждённого в качестве обвиняемого от 18 апреля 2025 года и уточнила, что наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством по каждому из совершённых преступлений.

Почему апелляция с ним согласилась

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и совокупность смягчающих обстоятельств, коллегия смягчила наказание по ч. 3 ст. 69 УК до 8 лет лишения свободы, а окончательное по ч. 4, 5 ст. 69 УК назначила в виде 9 лет в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В остальном доводы жалоб отклонены: исключительных обстоятельств для ст. 64 УК нет, оснований менять категорию преступлений по ч. 6 ст. 15 УК не было, отказ в применении ст. 73 УК мотивирован.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• В этом деле суд уточнил, что малолетние дети смягчают наказание по каждому преступлению, и это повлекло смягчение наказания по совокупности.
• Апелляция исключила из доказательств протокол допроса обвиняемого, но осуждение сохранила.
• Исключение одного доказательства не означает оправдания, если вина подтверждена другими доказательствами.
• Наличие смягчающих само по себе не дало оснований для ст. 64 УК, ст. 73 УК или изменения категории преступлений.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-589/2026, 25.05.2026.