Апелляция признала награды осуждённого смягчающим и снизила принудительные работы

Человека осудили по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК к принудительным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасности несовершеннолетних. Защитник подал апелляционную жалобу. Коллегия оставила её без удовлетворения, но приговор изменила.

Какой довод сработал по ст. 238 УК

В деле были документы о наградах осуждённого и сведения о его участии в определённой деятельности. Эти данные исследовались в суде, но суд первой инстанции учёл их только как данные о личности, а не как смягчающее обстоятельство.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия сослалась на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: по ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, и суд вправе признать смягчающим, в том числе, наличие государственных и ведомственных наград. Поэтому апелляция признала смягчающими эти сведения и наличие наград и смягчила основное наказание до 1 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасности несовершеннолетних, на 2 года — сохранено. Оснований для иных изменений коллегия не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК

• В этом деле суд счёл, что награды осуждённого, подтверждённые документами в деле, можно признать смягчающим обстоятельством.
• Учёт наград только как характеристики личности апелляция сочла недостаточным и исправила.
• Признание дополнительного смягчающего не меняет вид наказания: здесь принудительные работы лишь сокращены, а дополнительное наказание сохранено.
• Признание смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК — право суда, а не обязанность, поэтому результат зависит от обстоятельств дела.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2488/2026, 25.05.2026.