Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Дело слушали без осуждённого: расходы на адвоката с него не взысканы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Нельзя взыскивать с осуждённого процессуальные издержки, не выяснив его мнения; сомнения толкуются в его пользу по ст. 14 УПК.

Мировой судья осудил человека, ранее судимого приговором районного суда от 2 декабря 2025 года, и указал, что прежний приговор исполняется самостоятельно. Дело рассматривалось в отсутствие осуждённого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК. С него взыскали процессуальные издержки — расходы на адвоката по назначению. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление. Его оставили без удовлетворения, но приговор районный суд изменил.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Вопрос о взыскании издержек обсуждался только с государственным обвинителем и защитником: поскольку дело слушалось без осуждённого, его мнение о взыскании и возможных основаниях для освобождения от уплаты не выяснено.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Учтя, что осуждённый заявил ходатайство о рассмотрении дела без него, что на его иждивении двое детей, а также что по ст. 14 УПК все сомнения толкуются в пользу осуждённого, суд исключил взыскание 7 444 рублей за защитника по назначению суда и 3 722 рублей за защитника по назначению дознавателя. Кроме того, суд исключил указание о самостоятельном исполнении прежнего приговора и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК путём полного сложения: 240 часов обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев и штраф 10 000 рублей, который по ч. 2 ст. 71 УК исполняется самостоятельно. В срок зачтены отбытые по прежнему приговору 93 часа обязательных работ и 3 месяца 2 дня лишения права управления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • В этом деле суд счёл, что без выяснения мнения осуждённого взыскивать с него расходы на адвоката нельзя.
  • При решении вопроса об издержках суд учёл двоих детей на иждивении.
  • При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК суд зачёл всё отбытое по прежнему приговору, включая дополнительное наказание.
  • Если осуждённый участвовал в заседании и высказался об издержках, этот довод может не сработать.

Решение: Севский районный суд Брянской области (Брянская область), дело 10-2/2026, 25.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 3 195 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 333
  • Исключены отдельные указания из приговора1 019
  • Пересчёт срока под стражей615
  • Смягчение режима363
  • Отмена с новым рассмотрением345

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 147 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив