Благотворительность детскому учреждению признана смягчающим: срок снижен, зачёт пересчитан

Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 264.1 УК и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором (ст. 70 УК) в колонии общего режима. Приговор обжаловали заместитель прокурора города и защитник. Представление суд удовлетворил, жалобу — частично.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Суд признал по ч. 2 ст. 61 УК смягчающим обстоятельством оказание благотворительной помощи организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и смягчил наказание до 1 года лишения свободы. Второе изменение касалось зачёта: осуждённая осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК, которая не подпадает под ограничения ч. 3.2 ст. 72 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ: если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, а окончательное наказание по ст. 70 УК назначено не в колонии строгого, особого режима и не в тюрьме, время под стражей по последнему приговору засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. Суд первой инстанции этого не учёл. Окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев, время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора дня.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Благотворительную помощь, например детским организациям, суд вправе признать смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
• Если новое преступление не входит в перечень ч. 3.2 ст. 72 УК, время под стражей по новому приговору может засчитываться по льготному правилу и при совокупности по ст. 70 УК.
• Льготный зачёт не применяется, если окончательное наказание отбывается в колонии строгого или особого режима либо в тюрьме.
• Новое смягчающее снизило срок, но вид наказания остался прежним — лишение свободы.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2072/2026, 25.05.2026.