Вологодский городской суд Вологодской области ранее вынес приговор по обвинению в коммерческом подкупе, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при этом суд первой инстанции не применил положение о прекращении дела в связи с добровольным сообщением о преступлении.
Что обжаловалось по ст. 204 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор Вологодского городского суда.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу и приняла решение об отмене приговора. Суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о признании явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающих обстоятельств противоречит выводу об отсутствии оснований для применения пункта 2 примечания к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации из-за якобы отсутствия добровольности сообщения. Суд счёл, что эти существенные нарушения уголовного закона могут быть устранены путем отмены приговора и вынесения нового судебного решения. В итоге, суд апелляционной инстанции отменил приговор Вологодского городского суда от 16 марта 2026 года и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого на основании пункта 2 примечания к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Суд также уточнил, что такое прекращение дела не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ.
Что это значит на практике по ст. 204 УК
- Если лицо, совершившее коммерческий подкуп, добровольно сообщило о преступлении до того, как о нем стало известно правоохранительным органам, или активно способствовало его раскрытию, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности.
- Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления являются сильными аргументами в пользу того, что сообщение о преступлении было добровольным.
- Суд не может одновременно признавать явку с повинной как смягчающее обстоятельство и отказывать в прекращении дела из-за отсутствия добровольности сообщения. Это является существенным противоречием.
- Даже если уголовное дело прекращено на основании примечания к статье УК РФ, это не означает полную реабилитацию, то есть признание невиновности лица.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-640/2026, 25.05.2026.