Вологодский городской суд Вологодской области ранее вынес приговор по обвинению в коммерческом подкупе, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при этом суд первой инстанции не применил положение о прекращении дела в связи с добровольным сообщением о преступлении.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор Вологодского городского суда.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу и приняла решение об отмене приговора. Суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о признании явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающих обстоятельств противоречит выводу об отсутствии оснований для применения пункта 2 примечания к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации из-за якобы отсутствия добровольности сообщения. Суд счёл, что эти существенные нарушения уголовного закона могут быть устранены путем отмены приговора и вынесения нового судебного решения. В итоге, суд апелляционной инстанции отменил приговор Вологодского городского суда от 16 марта 2026 года и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого на основании пункта 2 примечания к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Суд также уточнил, что такое прекращение дела не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ.
Что это значит на практике
- Если лицо, совершившее коммерческий подкуп, добровольно сообщило о преступлении до того, как о нем стало известно правоохранительным органам, или активно способствовало его раскрытию, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности.
- Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления являются сильными аргументами в пользу того, что сообщение о преступлении было добровольным.
- Суд не может одновременно признавать явку с повинной как смягчающее обстоятельство и отказывать в прекращении дела из-за отсутствия добровольности сообщения. Это является существенным противоречием.
- Даже если уголовное дело прекращено на основании примечания к статье УК РФ, это не означает полную реабилитацию, то есть признание невиновности лица.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-640/2026, 25.05.2026.