Гражданина осудили по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и назначили наказание в виде 200 часов обязательных работ. Суд также мог бы квалифицировать действия по части 1 статьи 213 УК РФ (обычное хулиганство), но в данном деле этого не произошло. Приговор вынес районный суд.
Что обжаловалось
Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор. Точные доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что в жалобе заявлялось ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
Что решил суд
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, заслушал осужденного и его защитника, а также прокурора. Суд установил, что осужденный полностью возместил вред, причиненный преступлением, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Потерпевший и осужденный ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда. Осужденный принес извинения, возместил моральный вред в размере 35 000 рублей, и потерпевший не имел к нему претензий. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. В итоге, Свердловский областной суд отменил приговор районного суда и прекратил уголовное дело в отношении осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, у вас есть шанс прекратить уголовное дело в апелляции, если вы примиритесь с потерпевшим.
- Важно полностью возместить вред потерпевшему (как материальный, так и моральный) и получить от него подтверждение отсутствия претензий.
- Закон предусматривает возможность прекращения дела по нетяжким и средней тяжести преступлениям, если лицо впервые совершило преступление и загладило вред.
- Инициатива по примирению и возмещению вреда может исходить как от осужденного, так и от его защитника.
- Применение статьи 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) позволяет избежать судимости.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3326/2026, 25.05.2026.