Осуждённый ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств). Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай в отношении него обжаловался в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, но её конкретные доводы в представленном фрагменте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу и изменил постановление суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый ФИО1 находился под стражей с по , однако суд первой инстанции не зачел это время в срок лишения свободы. Апелляционный суд указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с по из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вас содержали под стражей до вступления приговора в законную силу, это время должно быть зачтено в срок отбывания наказания.
- Зачёт производится по специальным правилам: 1 день под стражей приравнивается к 1,5 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- Даже если суд первой инстанции ошибся и не зачёл это время, вышестоящий суд (апелляционная или кассационная инстанция) может исправить это нарушение.
- Важно отслеживать правильность расчёта срока наказания, так как это напрямую влияет на дату вашего освобождения.
- Необходимость подачи жалобы для исправления таких ошибок подтверждает важность квалифицированной юридической помощи на всех стадиях процесса.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-274/2026, 28.05.2026.