Осуждённый по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск. Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай рассмотрел представление инспекции в его отсутствие, с участием защитника, и вынес постановление о лишении свободы в колонии общего режима. Адвокат обжаловал постановление в Верховный Суд Республики Алтай.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция не согласилась с доводами жалобы по существу, но нашла другую ошибку. По приговору осуждённый какое-то время содержался под стражей, однако районный суд не зачёл этот период в срок лишения свободы. Суд указал, что по статье 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту, а по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 статьи 7 УПК РФ), а пропуск зачёта этим требованиям не отвечает. Поэтому постановление изменено: время содержания под стражей зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Остальные выводы районного суда апелляция признала верными: рассмотрение без осуждённого, скрывшегося от контроля, допустимо при участии защитника, права осуждённого соблюдены. Жалоба в остальной части оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда условное наказание или иное наказание заменяют реальным лишением свободы, стоит проверить, зачтено ли время, проведённое под стражей до приговора.
- Для колонии общего режима такой зачёт делается льготно — один день под стражей за полтора дня колонии.
- Ошибку в зачёте апелляция исправляет, даже если основные доводы жалобы отклонены.
- Довод не поможет отменить само решение о реальном лишении свободы, если осуждённый уклонялся от контроля инспекции.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-274/2026, 28.05.2026.
