Суд первой инстанции осудил человека по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) к 4 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков) к 1 году лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция сочла, что сроки наказания за покушение на сбыт и по совокупности преступлений подлежат смягчению. Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 2 ст. 69 УК — до 2 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем выводы первой инстанции о невозможности применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК апелляция признала мотивированными. Вид исправительного учреждения определён по ст. 58 УК верно, конфискация имущества по ч. 1 ст. 104.1 УК мотивирована.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих может быть основанием просить апелляцию о снижении срока.
- Суд учитывает и влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого.
- Снижение срока в этом деле не привело к условному наказанию, изменению категории преступления или назначению наказания ниже низшего предела.
- Конфискация имущества при смягчении срока сохранилась.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-396/2026, 28.05.2026.
