Краснодарский краевой суд осудил человека за убийство, совершённое общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления с применением оружия. Апелляция приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд указал, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Сославшись на п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58, суд отметил, что такие обстоятельства учитываются при оценке характера общественной опасности содеянного.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Общеопасный характер действий осуждённого был обусловлен применением огнестрельного оружия: выстрелы патронами с картечью (дробью) создавали непосредственную опасность для жизни других людей. Раз этот признак уже вошёл в квалификацию убийства, учитывать применение оружия ещё и как отягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК оснований не было. Суд исключил это отягчающее и смягчил основное наказание до 16 лет лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если обстоятельство уже учтено как признак состава преступления, его повторный учёт как отягчающего можно оспаривать.
- В этом деле общеопасный способ и применение оружия описывали один и тот же факт — выстрелы картечью.
- Довод не сработает, если отягчающее обстоятельство не входит в признаки статьи, по которой осуждён человек.
- Исключение отягчающего здесь привело к смягчению срока, но остальные части приговора остались прежними.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД26-29-АЗ, 28.05.2026.
