Женщину осудили по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) к 3 годам лишения свободы и штрафу. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, два адвоката осуждённой — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция назначила лишение свободы на 3 года условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 3 года и обязанностями являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Осуждённую освободили из-под стражи, штраф исполняется самостоятельно. Представление прокурора удовлетворено только в части исправления даты в показаниях свидетеля, жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд принял во внимание в совокупности сведения, характеризующие осуждённую, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства преступления. По мнению суда, условное наказание с обязанностями позволит в полной мере достичь целей наказания по ст. 43 УК. Сам размер основного и дополнительного наказания суд признал справедливым и в пределах санкции. Оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК, как и суд первой инстанции, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- По ч. 4 ст. 159 УК апелляция вправе применить условное осуждение, если сочтёт, что цели наказания достижимы без изоляции.
- Суд оценивает в совокупности данные о личности, смягчающие обстоятельства, характер и обстоятельства преступления.
- Условное осуждение не отменяет штраф: он исполняется самостоятельно.
- Границы: снизить срок или категорию преступления в этом деле не удалось — размер наказания суд признал справедливым.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-569/2026, 28.05.2026.
