Мошенничество в кредитовании: апелляция назначила условный срок и учла частичное возмещение банку

Городской суд осудил человека по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, потерпевший — банк) к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Коллегия согласилась с доводами жалобы о том, что совокупность смягчающих обстоятельств судом первой инстанции в полной мере не учтена. Дополнительно по ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим признано частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 50 000 рублей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл данные о личности, все смягчающие обстоятельства, поведение осуждённого после преступления, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении, и влияние наказания на условия жизни семьи. Он пришёл к выводу, что цели наказания достижимы без реальной изоляции, и применил ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Осуждённый освобождён из-под стражи немедленно. Он обязан встать на учёт в инспекции, ежемесячно отмечаться, не менять место жительства и работы без уведомления и принимать меры к возмещению ущерба.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Даже частичное возмещение ущерба может быть признано смягчающим обстоятельством, если первая инстанция его не учла.
• Просьба потерпевшего о снисхождении учитывается апелляцией при выборе между реальным и условным сроком.
• Границы: суд не нашёл оснований для ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ — размер срока и квалификация остались прежними.
• Границы: условное осуждение сопровождается обязанностями, в том числе продолжать возмещать ущерб.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-514/2026, 28.05.2026.