Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — с учётом наказаний по прежним приговорам. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, районный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание — неточные сведения о прежних судимостях. Апелляция указала во вводной части приговора, по каким статьям и к какому наказанию осуждённый был осуждён по прежним приговорам с учётом их пересмотра вышестоящими судами.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что итоговое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению с учётом внесённых изменений, и определил окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Вид учреждения суд признал определённым верно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оплату адвоката в апелляции суд взыскал с осуждённого по ч. 2 ст. 132 УПК РФ: от защитника он не отказывался, может работать и получать доход.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле прежние приговоры, изменённые вышестоящими судами, учтены в изменённом виде, и итоговый срок снижен.
- Ошибку исправили по представлению прокурора, и это сработало в пользу осуждённого.
- Вид колонии при этом не изменился.
- Смягчение срока не освободило от оплаты адвоката в апелляции: человек трудоспособен и от защитника не отказывался.
Решение: Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-39/2026, 27.05.2026.
