Апелляция исключила незаконное приобретение наркотика и смягчила наказание по ч. 1 ст. 228 УК

Мужчина был осуждён Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ 2 марта 2026 года за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и за незаконные действия с наркотическим средством (ч. 1 ст. 228 УК РФ) к лишению свободы. Вместе с ним была осуждена женщина. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция решила исключить из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства. Наказание по этой статье смягчено до 100 часов обязательных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

После уменьшения объёма обвинения суд заново определил окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) — 5 лет 5 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, апелляция исправила решения об имуществе: отменила сохранение ареста на деньги и автомобиль, принадлежащие свидетелю, поскольку данных о том, что они получены преступным путём, в деле нет, и постановила вернуть их, а также изъятые у свидетеля телефон и ноутбук собственнику. Решение о возврате автомобиля и трактора суд признал технической опечаткой и исключил. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если один из вменённых способов незаконных действий с наркотиком (например, приобретение) исключён, наказание по статье и по совокупности в этом деле было смягчено.
• Смягчение по менее тяжкой статье влияет на итоговый срок, но не отменяет наказание за более тяжкое преступление из совокупности.
• Имущество третьих лиц, о преступном происхождении которого нет данных, не может оставаться под арестом — здесь его вернули собственнику.
• Остальные доводы жалоб апелляция отклонила, и приговор в этой части устоял.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело —, 27.05.2026.