Осуждённого обвиняли в торговле людьми, совершённой в группе лиц по предварительному сговору, что квалифицировалось по части 2 статьи 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Районный суд признал его виновным и вынес приговор.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные и дополнительные жалобы. В акте не приведены конкретные доводы жалоб.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобы, удовлетворил их частично. Приговор районного суда был изменён. Суд апелляционной инстанции постановил исключить из числа доказательств:
- показания потерпевшего, содержащиеся в протоколе его допроса от 06.04.2025 и в протоколе очной ставки с другим осуждённым;
- видеозапись и протокол осмотра сотового телефона, изъятого в ходе выемки у свидетеля от 04.10.2025.
Также суд апелляционной инстанции исключил из отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие предварительного сговора. Это решение повлекло за собой смягчение наказания. В результате, осуждённому смягчено наказание по пунктам «а,г» части 2 статьи 127.2 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Суд также оставил без изменения решение по гражданскому иску, отметив, что оно принято согласно нормам уголовного и гражданского законодательства, с учётом материального положения гражданских ответчиков и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте, как были получены доказательства в вашем деле. Если есть сомнения в законности их получения, это может стать основанием для их исключения из дела.
- Не все обстоятельства, которые следствие или суд первой инстанции считают отягчающими, могут быть таковыми на самом деле. Их можно оспорить.
- Исключение незаконных доказательств и отягчающих обстоятельств может привести к существенному снижению наказания.
- Даже если гражданский иск удовлетворен, апелляция может оставить это решение без изменения, если оно принято в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств.
- Пожилой возраст осуждённого был учтён как смягчающее обстоятельство, что также повлияло на размер наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-672/2026, 28.05.2026.