Осуждённого признали виновным в краже (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Ущерб потерпевшей составил 3374 рубля. Суд первой инстанции отменил условное осуждение по приговору от 4 сентября 2025 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Приговор обжаловали исполняющий обязанности прокурора города и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция не согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований снизить категорию преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) с тяжкого на преступление средней тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что ущерб в 3374 рубля полностью возмещён, установлено несколько смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также пожилой возраст осуждённого и его тяжёлые хронические заболевания, угрожающие жизни. Отягчающих обстоятельств нет. С учётом этого суд изменил категорию преступления на среднюю тяжесть. Это позволило по ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по прежнему приговору, а за новую кражу назначить условное наказание. Кроме того, из приговора исключено указание на причинение значительного ущерба гражданину. Наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, прежний приговор исполняется самостоятельно, осуждённый освобождён из-под стражи.