Апелляция освободила от наказания за покушение на кражу: истёк срок давности

Мировой судья признал осуждённого виновным в покушении на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), назначил 1 год лишения свободы и определил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Жалоба оставлена без удовлетворения, но районный суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования. Суд освободил осуждённого от отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что преступление небольшой тяжести совершено 6 марта 2024 года. Он проверил, когда течение срока давности приостанавливалось в связи с розыском осуждённого, скрывавшегося от органов дознания, и когда расследование возобновлялось после установления его местонахождения. С учётом приостановления по причинам, указанным в ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд пришёл к выводу, что срок давности истёк. Поскольку от наказания за это преступление осуждённый освобождён, суд исключил из приговора назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле срок давности проверен на стадии апелляции, и истечение его после приговора повлекло освобождение от наказания.
• Суд отдельно сверял периоды приостановления срока из-за розыска.
• Освобождение по давности не означает оправдания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
• Довод не сработает, если с учётом всех периодов приостановления срок давности ещё не истёк.

Решение: Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-14/2026, 27.05.2026.